A far paura è: "
e "la sostenibile leggerezza" del suo passivo è la chiave per un offensiva che non conosce limiti."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma sì, dài... anche se è un po' pedante e roba già trattata scrivo quanto segue. E' solo per fissare in maniera un po' diversa (poco) alcune idee già pensate e sottoscritte da molti, me compreso.
Finora l' idea che mi sono fatto io è che tutti gli "ortodossi" vogliono o intendono far passare (a seconda se siano in cattiva o buona fede) il senso della moneta emessa dalla Banca Centrale come di un' entità asettica e la Banca Centrale come di una pompa del flusso monetario con un' aspirazione e una mandata.
Si possono fare due schemi della pompa di moneta BC inserita nel circuito dell' Economia:
1. Eco
<--------> BC
2. Eco
---------> BC
----------> Eco
Lo schema 1. dice che la BC emette e riceve moneta a prescindere dall' Economia e infatti si presenta come ente SLACCIATO, ASSOLUTO, come un dio al di sopra di tutto.
Lo schema 2. dice che la BC emette e riceve moneta inserita nell' economia come un puro intermediario finanziario e come DI FATTO dovrebbe essere, senza intascare null' altro che per pagare i suoi costi di gestione.
Il problema è che gli "ortodossi" PRETENDONO di far passare lo schema 1. per 2. introducendo il fattore "distruzione di moneta", per cui, a prescindere dall' occultamento o meno della stessa, si riesce a giustificare algebricamente che non si ha alcun guadagno da signoraggio sul valore nominale al momento della restituzione, in quanto il debito è già giustificato dal fatto che chi riceve moneta poi deve restituirla in quanto altrimenti sarebbe letteralmente REGALATA.
Gli "ortodossi" ovviamente dimenticano di dire che così facendo si dissipa ricchezza reale poichè la moneta è considerata come merce e/o valore di misura SOLO quando CONVIENE a far tornare i conti algebrici e di puro flusso monetario. E sottolineo di PURO flusso monetario.
Infatti basta vedere che ad ogni bene ulteriore creato in un punto locale dell' economia reale si ha un mantenimento pressochè costante della massa monetaria del sistema economico poichè la creazione di questo bene ha comportato a sua volta l' anemizzazione del resto dell' economia reale in moneta "LAVORATA" e "SUDATA" per l' obbligo di restituire alla BC la moneta avuta per la creazione dello stesso bene in più.
Guarda caso la beneamata moneta-merce veicola PROPRIO una merce reale (bene) che viene dissipata subdolamente grazie alla conversione della stessa merce reale (bene) in moneta-merce, la quale poi diverrà moneta asettica non più merce qualora viene restituita alla BC, proprio perchè viene bruciata invece di essere reimmessa in circolo a misura di beni e servizi senza debito e quindi ritornando ad essere veicolo di beni/servizi.
Quindi la moneta-merce della BC (e del sistema bancario tutto) si permette di passare sopra alle stesse merci reali, calpestandole e di fatto annullandone il valore, annullando contemporaneamente il valore-tempo-vita dell' Uomo Cristallizzatore di ricchezza.
Se la BC invece di bruciare/occultare spendesse la moneta di ritorno in economia reale senza debito ma in proprietarizzazione attraverso la spesa di interesse pubblico e i redditi di cittadinanza non ci sarebbe ALCUN problema ed essa diverrebbe un vero intermediario finanziario con delega speciale alla creazione dal nulla di moneta PIENAMENTE GIUSTIFICATA.
...Ma qui ECCO che arriva il BENSERVITO finale degli "ortodossi": questa eventualità non è possibile perchè si crea automaticamente INFLAZIONE.
IGB ci immola sull' altare di 1. distruzione di moneta e 2. inflazione. Contenti...?
Che ne pensate...? Vi torna...? O vi ho messo dei dubbi?
Da ciò io deduco una cosa molto particolare: DIO, se esiste, è STATALE.
Però, ho "dimostrato" l' esistenza di DIO partendo dal concetto di IGB...