CANDIDATURE PER 11 DICEMBRE e DIATRIBE

Start a new discussion

Message Board › CANDIDATURE PER 11 DICEMBRE e DIATRIBE

Previous 1 2 3 4 5 Next
marco	Posted dic 3, 2006 at 3:16 PM Link to this reply Quote in reply
user 3311313 Roma, IT 102nd Post	Utopia Posted dic 3, 2006 at 2:15 PM http://beppegrillo.me... A Roma i buffoni di corte continuano con le loro ingerenze dando delega a colui che ha cancellato l'intero message board. Oltre ai 4 romani,TORNANO da Milano e da Parma...Volete smetterla con queste buffonate? Date delega a colui che ha cancellato l'intero messa board...non siete affatto divertenti dopo quel che SAPETE BENISSIMO E' ACCADUTO A ROMA anche grazie al vostro intervento... Volete smetterla con queste buffonate? Date delega a colui che ha cancellato l'intero messa board...non siete affatto divertenti dopo quel che SAPETE BENISSIMO E' ACCADUTO A ROMA anche grazie al vostro intervento... vero MORINI? Vuoi negarlo? La CORDATA,dopo CONSULTAZIONI ALLE S_PALLE,HA RIPRESO A STRINGERE IL NODO...SCORSOIO SU ROMA! A CHI GIOVA L'IMMOBILISMO ROMANO? Oltre ai 4 romani,TORNANO da Milano e da Parma... BASTA!Mi chiedo come mai a Roma ancora non vi bannino vista la "caciara"(confusione in romano)che continuate a EXPORTARE...e parlano di democrazia...! Cortesemente buffone riservalo a persone a te care, te ne ringrazio; Anche qui a roma vi era scritto buffoni a coloro che hanno dato la delega a dario, e fra i 3 ci sono io per l'appunto! Poi a roma ha mutato il buffoni in buffonate ...ed io non ho fatto in tempo a salvare quello di roma ma solo quello nazionale......che non cambia il senso dell'offesa che si ricava dai 2 post...... come conferma l'edit qui di roma tra il buffoni e buffonate Posted dic 3, 2006 at 2:07 PM ......Buffoni Edited by Uto P.I.A. D'Elica on dic 3, 2006 at 2:20 PM .....Buffonate Spostato tutto qui per quanto riguarda le mie risposte alle offese ricevute http://beppegrillo.me... Per il resto non pretenderai vero di sequestrare anche il diritto di voto altrui oltre al pensiero , vero? Sono certo che oltre che offendere il prossimo gratuitamente consentirai a ciascuno di esprime il proprio pensiero. Dario Shanghai ha gia' dichiarato che nulla e' stato sottratto e che tutto sara' a disposizione del gruppo, non appena avremo un organizer legittimo, cosa che l'attuale come da lui stesso ammesso non e'; e sempre dario shanghai ha dichiarato di aver dovuto fare cio' a seguito della sparizione sia di post sia di iscritti (tra i quali per la cronoca pure il mio), sparizione che per quanto mi riguarda ancora non ho compreso di chi sia opera. E non mi risulta che nulla sia stato pubblicato su vulcano oltre le 2 pagine, ma anche se lo fosse tieni presente che non e' reato, trattasi di meri frames, linkabili ammessi dalla legge e resisi cmq necessari dai motivi sopra ricordati che trovo legittimi nell'assurda ed incivile sparizione verificatasi, ripeto a me ignota nella sua genesi. Il tuo pretendere di avere il verbo dell'onesta' in bocca e nel cuore in uno con il tuo contestuale continuare ad offendere, dare direttive dittatoriali, spammare qui e sul nazionale mal si conciliano con il tuo supposto postulato di serieta' e verita', oltre che violare la policy. E io personalmente ne so qualcosa visto che da te sono stato censurato a piu' riprese senza motivo e con fare illegittimo. Chiedo all'organizer di richiamare l'utente utopia, e di diffidarla formalmente. Tanto ti dovevo alla luce della tua offesa, l'auspicio e' di non aver piu' nulla a che fare con te e con le tue strumentali, gratuite e arroganti offese e pretese. marco Edited by marco on dic 3, 2006 at 8:22 PM
Zazzaro	Posted dic 3, 2006 at 7:36 PM Link to this reply Quote in reply
Zazzaro Roma, IT 48th Post	Editare, salvare in locale o spostare gli off topic please altrimenti si è costretti a cancellare.
Stefano Roma	Posted dic 3, 2006 at 10:44 PM Link to this reply Quote in reply
user 2373811 Roma, IT 51st Post	A quanto pare Sandro Pascucci (Signor_aggio) sembra favorito come futuro organizer. A proposito visto che e' ancora bannato e manda una settimana all'incontro credo sia il caso di farlo rientrare o no?
Zazzaro	Posted dic 3, 2006 at 10:50 PM Link to this reply Quote in reply
Zazzaro Roma, IT 56th Post	A quanto pare Sandro Pascucci (Signor_aggio) sembra favorito come futuro organizer. A proposito visto che e' ancora bannato e manda una settimana all'incontro credo sia il caso di farlo rientrare o no? Ma si facciamo un indultino! Scherzi a parte io ritengo che si debba far rientrare per dovere di democrazia
mariorossi.net	Posted dic 3, 2006 at 11:20 PM Link to this reply Quote in reply
DAngelosanteGFra Roma, IT 30th Post	A quanto pare Sandro Pascucci (Signor_aggio) sembra favorito come futuro organizer. A proposito visto che e' ancora bannato e manda una settimana all'incontro credo sia il caso di farlo rientrare o no? Ma si facciamo un indultino! Scherzi a parte io ritengo che si debba far rientrare per dovere di democrazia Done!
Massimiliano	Posted dic 4, 2006 at 11:48 AM Link to this reply Quote in reply
Massimilianoo Group Organizer Roma, IT 369th Post	spuntino questa discussione, ne parleremo a voce l'11. qui non si è giunti a nulla. non la chiudo nel caso in cui qualcuno voglia aggiungere qualcosa di costruttivo.
augoeides	Posted dic 4, 2006 at 12:48 PM Link to this reply Quote in reply
user 2369229 Roma, IT 59th Post	Marco sebbene ora per il sottoscritto sia in vigore la Tolleranza Zero (T.Z. per gli amici) credo che bannare per aver dato del buffone di corte sia un po' eccessivo... Capisco che le mianccie ed intimidazioni che hai subito ti abbiano reso ipersensibile alle offese, ho letto di alcune cose che ti sono state fatte e , credimi, credo che siano cose vergognose, ma per applicare le regole con giustizia bisogna valutare le cose in modo oggettivo. Siccome per storia e coinvolgimento personale tu non sei ,in questo caso, in grado di essere obiettivo ti prego di fidarti di noi quando diciamo che quello non è un'offesa grave. Anche tu mi pare che nella discussione abbia usato delle parole che erano al pari e forse più gravi di buffone di corte. Se avessimo punito il buffone di corte, anche le tue parole sarebbero state sanzionate e ti ricordo che tu hai un'ammonizione Uto no. Tu saresti stato bannato e Uto si sarebbe al massimo beccata un'ammonizione. Rimango dell'opinione che ne l'uno ne l'altro scambio di cortesie era tanto grave da punire con una sazione diversa dal cancellare i post (che oltretutto erano off topic). Spero che sia una spiegazione sufficiente. Riguardo alla tempestività dell'intervento... Non viviamo sul Pc come molti di voi potrebbero pensare, agiamo quando leggiamo i fatti.
signor_aggio	Posted dic 4, 2006 at 1:55 PM Link to this reply Edit Delete Quote in reply
user 3453536 Nave, IT 40th Post	> Marco sebbene ora per il sottoscritto sia in vigore la Tolleranza Zero (T.Z. per gli amici) credo che bannare per aver dato del buffone di corte sia un po' eccessivo... Coem assistente tu sei la persona meno indicata, anzi, SEI NEGATO per gestire alcunché. > Capisco che le mianccie ed intimidazioni che hai subito ti abbiano reso ipersensibile alle offese, ho letto di alcune cose che ti sono state fatte e , credimi, credo che siano cose vergognose, ma per applicare le regole con giustizia bisogna valutare le cose in modo oggettivo. Siccome per storia e coinvolgimento personale tu non sei ,in questo caso, in grado di essere obiettivo ti prego di fidarti di noi quando diciamo che quello non è un'offesa grave. "fidarti di noi" ?? e chi siete? un pool di psico-analisti affermati? ma per piacere! > Anche tu mi pare che nella discussione abbia usato delle parole che erano al pari e forse più gravi di buffone di corte. Se avessimo punito il buffone di corte, anche le tue parole sarebbero state sanzionate e ti ricordo che tu hai un'ammonizione Uto no. Tu saresti stato bannato e Uto si sarebbe al massimo beccata un'ammonizione. Rimango dell'opinione che ne l'uno ne l'altro scambio di cortesie era tanto grave da punire con una sazione diversa dal cancellare i post (che oltretutto erano off topic). punire SUBITO chi compie ILLECITI evita il giramento di palle degli ONESTI. punto. > Spero che sia una spiegazione sufficiente. si, sufficiente a confermare chi sei. > Riguardo alla tempestività dell'intervento... Non viviamo sul Pc come molti di voi potrebbero pensare, agiamo quando leggiamo i fatti. balle. censurate in tempo reale e a qualsiasi ora (gli orari e il numero degli interventi vostri è ARCHIVIATO) ma quando dovete LAVORARE ONESTAMENTE allora sparite.
signor_aggio	Posted dic 4, 2006 at 2:13 PM Link to this reply Edit Delete Quote in reply
user 3453536 Nave, IT 43rd Post	A quanto pare Sandro Pascucci (Signor_aggio) sembra favorito come futuro organizer. A proposito visto che e' ancora bannato e manda una settimana all'incontro credo sia il caso di farlo rientrare o no? HAI VIOLATO UNO DEGLI ARTICOLI FONDAMENTALI DELLA MEETUP. RIVELANDO IL LEGAME UTENTE-NICK SEI VENUTO MENO ALL'IMPEGNO SULLA PRIVACY CHE ERA TUO DOVERE E MIO DIRITTO. CANCELLATI DA SOLO.
marco	Posted dic 4, 2006 at 2:15 PM Link to this reply Quote in reply
user 3311313 Roma, IT 106th Post	l'assistente augoeides Posted dic 3, 2006 at 5:54 PM Anche queste sono offese molto più gravi del buffone. Anche se fosse per "legittima difesa" come la chiami tu non è tollerabile. invito entrambi alla moderazione e a editare i messaggi off topic... Editare i messaggi off topic, vale per tutti e due. Ho controllato.Buffoni di corte, a parte il fatto che non è riferito direttamente a te, è presente solo sul meetup nazionale, gli assistenti si occupano solo di ciò che avviene qui. Smettetela di dire buffonate non è un'offesa. Solo un assistente con senso della misura molto discutibile considererebbe buffoni di corte un'offesa grave. Mi pare che sul codice di condotta ci sia anche qualcosa riguardo a coloro che distrubano le discussioni con interventi off topic reiterati. Ora cancella o sposta quest'ultimo post (che è off topic) e finiamola qui. Dei problemi di privacy parlatene per email o con la polizia postale. Questo è un forum, non serve per discutere dei vostri problemi personali. Non mi interessa chi inizia ne chi finisce. Alla prossima parola traversa che vi scambiate partono le ammonizioni. E non scherzo.L'avvertimento vale per tutti e due. Marco sebbene ora per il sottoscritto sia in vigore la Tolleranza Zero (T.Z. per gli amici) credo che bannare per aver dato del buffone di corte sia un po' eccessivo... Capisco che le mianccie ed intimidazioni che hai subito ti abbiano reso ipersensibile alle offese, ho letto di alcune cose che ti sono state fatte e , credimi, credo che siano cose vergognose, ma per applicare le regole con giustizia bisogna valutare le cose in modo oggettivo. Siccome per storia e coinvolgimento personale tu non sei ,in questo caso, in grado di essere obiettivo ti prego di fidarti di noi quando diciamo che quello non è un'offesa grave. Anche tu mi pare che nella discussione abbia usato delle parole che erano al pari e forse più gravi di buffone di corte. Se avessimo punito il buffone di corte, anche le tue parole sarebbero state sanzionate e ti ricordo che tu hai un'ammonizione Uto no. Tu saresti stato bannato e Uto si sarebbe al massimo beccata un'ammonizione. Rimango dell'opinione che ne l'uno ne l'altro scambio di cortesie era tanto grave da punire con una sazione diversa dal cancellare i post (che oltretutto erano off topic). Spero che sia una spiegazione sufficiente. Riguardo alla tempestività dell'intervento... Non viviamo sul Pc come molti di voi potrebbero pensare, agiamo quando leggiamo i fatti. Mi costringi a ripostare qui cio' che avevo per correttezza spostato altrove: Un richiamo era doveroso alla prima violazione circa 3 ore prima di quella che invece tu hai illegittimamente fatat a me, alla terza vi doveva essere il bannamento secondo regolamento da me postato; tu non applichi le regole solo da una parte: l'utente ha violato il regolamento non solo per l'offesa ma per la reiterazione di post offensivi, multipli e di strumentalizzazione e provocazione; si chiama trollaggio.Io sono oggettivo in quanto agisco solo sulle regole non sul rancore; tu disapplichi le regole come da me evidenziato: Mi pare che sul codice di condotta ci sia anche qualcosa riguardo a coloro che distrubano le discussioni con interventi off topic reiterati...per l'appunto quelli di utopia qui ai quali avevo chiesto di porre un freno, e tu vieni a rompere a me dopo 3 ore e non a lei???? guardati allo specchio che e' meglio Ultima nota; se una persona dichiara il falso come sostenere che io abbia a lei chiesto scusa per qualcosa, o che io abbia pubblicato il suo nome e cognome, tale persone grammaticalmente e' una persona falsa che mente sapendo di mentire (io mai ho chiesto scusa a lei di nulla , nulla essendovi di cui scusarsi con lei, e nulla ho pubblicato circa il suo nome e cognome, forse lei l'ha reso pubblico in rete), che millanta e diffama quindi cose mai avvenute, e in tal senso io non ho offeso nessuno ma solo definito cio' che ella stessa ha dichiarato di se stessa nel porre in essere parole e fatti mai avvenuti e non suffragati da prova alcuna, anzi con prove contrarie. Queso e' l'italiano ed il diritto, ti invito pertanto a non permetterti ulteriormente parole in liberta' e di offesa verso la mia persona , come hai fatto nel dichiarare che io ho offeso chicchesia " Anche queste sono offese molto più gravi del buffone. Anche se fosse per legittima difesa come la chiami tu non è tollerabile". Questo non e' tollerabile, che tu parli e offendi un iscritto quando sia l'italiano, sia il diritto sia la policy, dicano l'esatto contrario di cio' che sostieni; e sto sempre cortesemnete aspettando di poter sapere chi e perche' mi ha bananto. " qui si parla di policy che tu non fai rispettare a chi sul meetup chiama buffoni altri!!! Non di privacy o polizia!!! Nonostante offeso per 3 volte, ho chiesto 3 volte l'intervento dello staff; altre volte celere, in 3 minuti si e' bannato altri; son 3 ore che chiedo l'intervento dopo essere stato offeso e tu te ne vieni fuori che io, dopo aver gentilmente chiesto di smetterla a lei e di intervenire avoi, dopo che mi dice che sono falso io, che diffama lei me, dicevo tu te ne vieni fuori dicendo che io violo la policy perche' a mia mia volta io ho detto a lei, sulla base di cio' che lei dice offendendo e diffamando falsamente, che e' falsa e e' millantatrice?????? ma stai scherzando????? Lei offende per 3 volte gratuitamente ed io dovrei star qui a subire le offese senza che voi non interveniate? Le mie parole sono sempre conseguenziali alle sue offese, e si basano solo sulle offese che ricevo, mai gratuitamente!!! Negare quanto avviene qui e' ridicolo da parte tua.....stai facendo una pessima figura....il non vedere l'offesa da parte tua e' sintomo che oltre che illegittimo sei di parte, la solita roba inaccettabile....lei ha detto buffoni a coloro che hanno dato la delega a dario, e fra i 3 ci sono io per l'appunto!!!!!!!!!!!!!! E l'aveva scritto anche a roma buffoni, poi a roma ha mutato il buffoni in buffonate ...ed io non ho fatto in tempo a salvare quello di roma ma solo quello nazionale......che non cambia il senso dell'offesa che si ricava dai 2 post...... come conferma l'edit Posted dic 3, 2006 at 2:07 PM Edited by Uto P.I.A. D'Elica on dic 3, 2006 at 2:20 PM
Previous 1 2 3 4 5 Next

Message Board › CANDIDATURE PER 11 DICEMBRE e DIATRIBE

CANDIDATURE PER 11 DICEMBRE e DIATRIBE

A CHI GIOVA L'IMMOBILISMO ROMANO?