Per Arcangel: no, non è così. E' proprio il contrario di quello che hai detto.
Lo Stato Banchiere non dà nessun vantaggio perchè se emette una moneta-debito DISSIPATIVA [1] non ricicla alcunchè di massa monetaria in spesa pubblica e/o redditi di cittadinanza e inoltre anemizza i cittadini NE' PIU' NE' MENO di IGB perchè tutte le emissioni monetarie sono destinate inesorabilmente al ritiro con le restituzioni (aggravate magari dalla componente interessi).
Inoltre lo Stato per finanziare le proprie spese e NON quelle della sue società bancarie non fa altro che indebitarsi o con le sue stesse società bancarie (vedi il caso di Banca d' Italia, Credito Italiano, Banco di Roma, Banca Commerciale Italiana, Monte dei Paschi di Siena o Banca Nazionale del Lavoro quando erano statali) o con altre banche. Lo Stato Banchiere non è MAI stato Stato Sovrano monetariamente, al massimo sull' inezia delle monete metalliche o su pochi spiccioli di carta emessi temporaneamente per coprire piccoli disavanzi di bilancio che sorgevano durante l' anno (i c.d. biglietti di Stato a corso legale).
Semplicemente abbiamo STUPIDAMENTE cambiato i nomi dei protagonisti: da IGB siamo passati a Stato... sai che rivoluzione...!
Nota: [1] Come ho già varie volte avuto modo di spiegare una moneta-debito creata dal nulla e non reimmessa poi in qualche modo in circolo senza debito può essere intesa come:
1. dissipativa, ovvero alla scadenza di un prestito o di un titolo o durante la vita di questi la moneta via via restituita viene DISTRUTTA o per far vedere che IGB non incassa nulla e che è buono o per DEMENZA ASSOLUTA o per puerili e idiote motivazioni (o sapendo di mentire) come "non si può riciclare la moneta della restituzione perchè si creerebbe inflazione";
2. dissipativa e contemporaneamente truffaldina, per cui si finge di distruggere moneta a norma di legge per andare all' incasso indisturbati.
In entrambe le eventualità le condizioni reali dei cittadini non cambiano di una virgola, essendo in ogni caso depauperati per legge da un falsario.
Per EmmeBi: questi nuovi conti correnti servono per aumentare la leva del credito UFFICIALMENTE IN TEORIA attraverso la moltiplicazione tramite il reciproco della riserva frazionaria a livello di sistema bancario con la serie depositi-prestiti-depositi fino al minimo e quindi ANCHE a livello di singola banca poichè un privilegio che si innesca a livello di sistema NON PUO' NON RICADERE anche sulla singola banca (infatti non ho mai visto una banca rifiutare un deposito di un cliente indebitato con un' altra banca nella stessa operazione di trasferimento che appunto le consente di emettere nuovo credito).
Inoltre
Messer Aggiocampà ha aperto un thread apposito su un nuovo modo di concepire i prestiti del sistema bancario e ti invito a leggerlo se non l' hai già fatto: sostanzialmente si dice che i depositi servono soltanto per coprire emissioni monetarie già avvenute in precedenza unicamente con il vincolo dato dal patrimonio di vigilanza.
Ecco il thread sulla riserva frazionaria:
http://signoraggio.forumfree.net/?t=35198559Modificato da Vito Technetium - 10/4/2009, 00:35